Рецензирование статей

1. Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала, должны быть сопровождены не менее  чем 2-мя рецензиями специалистов по профилю статьи (докторов наук).  Допускается  одна из рецензий от кандидата наук.
2. Ответственный секретарь редакционной коллегии определяет соответствие статьи профилю журнала, требованиям к оформлению, определяет принадлежность статьи  к тематической рубрике, оценивает полноту представленной рецензии и направляет статью на рассмотрение  в соответствующую секцию Научно-технического Совета  университета, члены которой проверяют научный контекст рукописи. Далее, в случае необходимости, статья направляется на рецензирование одному из членов редакционного совета или внешнему рецензенту — специалисту, имеющему наиболее близкую к теме статьи научную специализацию.
3. Сроки рецензирования определены с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи и установлены: 5 дней на рассмотрение секции НТС и 10 дней – на рассмотрение  члену редакционного совета или внешнему рецензенту.
4. В представленных со статьей рецензиях и в дополнительной рецензии члена редакционного совета или внешнего рецензента освещаются следующие вопросы:
а) соответствует ли содержание статьи заявленной в названии теме;
б) насколько статья соответствует современным достижениям в  соответствующей области  наук;
в) доступность материала статьи читателям, с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и формул;
г) целесообразна ли публикация статьи с учетом новизны материалов статьи;
е) какие недостатки, исправления и дополнения предлагаются для внесения автором;
ж) рекомендуется с учетом исправления отмеченных рецензентом недостатков или не рекомендуется статья к публикации в научном журнале «Вестник АТУ».
5. Все рецензии, как представленные автором, так и дополнительные  заверяются в порядке, установленном в учреждении, где работает рецензент.
6. Дополнительное рецензирование проводится конфиденциально («двустороннее слепое рецензирование»), автору не сообщается имя рецензента, а рецензенту — имя автора статьи. Автору рецензируемой статьи предоставляется возможность ознакомиться с замечаниями рецензента.
7. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, ответственный секретарь журнала направляет автору замечания рецензента с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная (переработанная) автором статья направляется на повторное рецензирование.
8. Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Текст отрицательного заключения направляется автору по электронной почте.
9. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редколлегией.
10. После принятия редколлегией решения о допуске статьи к публикации автора информируют по электронной почте с указанием  номера журнала и сроков публикации  статьи.
11. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала  не менее 1 года.

Редакция призывает рецензентов, участвующих в оценке предлагаемых к публикации в журнале статей, придерживаться принципов, провозглашенных в COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers  (Этические принципы для рецензентов), разработанных Committee on Publication Ethics (COPE).